A/B/C/D 类成束燃烧的区别、型号前缀对应与按场所选用
| 类别 | 试验标准 | 非金属材料体积 | 供火时间 |
|---|---|---|---|
| A 类 | GB/T 18380.33 | 7 L/m | 40 min |
| B 类 | GB/T 18380.34 | 3.5 L/m | 40 min |
| C 类 | GB/T 18380.35 | 1.5 L/m | 20 min |
| D 类 | GB/T 18380.36 | 0.5 L/m | 15 min |
成束试验把若干根电缆并排绑在钢梯上一起烧，考核的是"一捆电缆"的燃烧蔓延。塞多少根不是随便定的，而是按每米钢梯上电缆的非金属材料总体积凑够 7L/m（A 类）等目标值——把电缆护套、绝缘、填充都算进去。非金属材料越多，火越容易互相"喂"，所以 A 类模拟的是电缆桥架塞满的干线场景。
成束燃烧是电缆试验里结果波动最大的项目之一，差异来源都有名有姓：箱体初始温度——标准要求箱温在5~40℃窗口内，一轮40分钟供火后箱内积聚大量热量，第二次不等冷却就开炉，材料热解提前、热反馈放大，极端时同一根电缆一分为二送检，第一次合格、第二次全部烧光；绑扎与平直度——试样没拉直、绑扎不紧、组间留缝，燃烧路径与热积聚全变，间隔排列的炭化高度可达紧密接触排列的两倍；燃气流量未修正——转子流量计示值随环境温度与气源压力漂移，照抄上次的示值，火焰热输出就不在标准状态。
所以调查“为什么这次烧过头”，第一步是调两次试验的箱温记录与绑扎照片，再核对流量换算，最后才谈材料整改。给送检方的建议也直接：复烧等箱体充分冷却，装样按标准拉直绑扎，报告存档时把环境条件一并留痕。
依据 GB/T 18380.33~36-2022（对应 IEC 60332-3 系列）与 GB/T 19666 整理。相关：阻燃耐火等级对照表 · A类能覆盖B/C/D吗 · VW-1与国标区别 · 全部问答 · 成束燃烧试验详解
