VW-1 与 GB/T 18380.12 单根燃烧试验在试样、判定上的差异
| 对比项 | GB/T 18380.12-2022 | UL1581 VW-1 |
|---|---|---|
| 供火方式 | 1kW 喷灯一次连续供火（约 60s） | 1kW 喷灯 5 次 × 15s 间歇供火，间隔期观察续燃 |
| 考核逻辑 | 火焰向上蔓延的自熄与蔓延抑制能力 | 反复暴露于火+冷却循环，考验材料抗"回火"能力 |
| 判定核心 | 上支架下缘与炭化起始点距离 >50mm（不延烧到上部） | 三重判据：每次移火后有焰燃烧 ≤60s；旗纸烧损 ≤25%；下方脱脂棉不得被滴落物引燃 |
| 滴落物 | 引燃判定在 GB/T 18380.13 另行规定 | 脱脂棉引燃直接判不合格（内置更严） |
| 适用体系 | 国内产品标准与工程验收 | 北美认证（UL 文件体系） |
两套试验连“合格”的定义都不一样。GB/T 18380.12只考一道关：1kW火焰一次性供火60秒，看炭化是否越过上支架下缘50毫米那条线——考核的是火焰蔓延距离。VW-1考三道关：移火后续燃不超过60秒、上支架旗纸烧损不超过25%、下方脱脂棉不得被引燃——后两关把蔓延与滴落拆开独立考核，任何一道不过整项不合格。
材料对两套判据的响应也不同：薄壁小规格电线靠高阻燃剂总量过关，国标强火一次供火表现尚可，但VW-1五轮15秒反复灼烧会暴露自熄性不足；反过来某些均质低烟材料VW-1能过，炭化距离却压不住1kW强火。加上供火程序、试样长度、判定维度的全部差异，两个结论在物理上没有换算关系——出口北美与国内投标各做各的试验，别拿“做过VW-1所以国标没问题”顶事。
依据 GB/T 18380.12、UL1581 VW-1 及检验实践整理。相关：成束A/B/C/D类怎么区别 · 阻燃耐火等级对照表 · 全部问答 · VW-1试验详解
