类别选低烧起来蔓延，选高白花预算——按场所对号入座，附提资与订货写法
A/B/C/D 四类模拟的是"每米桥架上堆了多少可燃物"：A 类 7L/m 对应塞满的干线桥架和核心竖井，D 类 0.5L/m 对应稀稀拉拉几根小电缆。类别选低了，火灾时电缆自己变成蔓延通道；无脑选高，报价翻着涨，交货周期也拖长。
| 类别 | 每米非金属体积 | 供火时间 | 典型场所 |
|---|---|---|---|
| ZA（A 类） | 7 L/m | 40 min | 核电、大型数据中心干线、超高层核心竖井等密集敷设 |
| ZB（B 类） | 3.5 L/m | 40 min | 地铁隧道、变电站与配电干线、电缆竖井 |
| ZC（C 类） | 1.5 L/m | 20 min | 普通住宅、商场、办公楼的成束敷设，市售"ZR"多对应此档 |
| ZD（D 类） | 0.5 L/m | 15 min | 敷设量小的小规格电缆、设备内部布线 |
成本账：类别每上一档，阻燃剂含量与材料体系都要加码，再叠低烟无卤时价差更明显。全厂电缆统一按 A 类报，造价没几个业主扛得住。
可行性账：成束试验按每米非金属体积凑根数，大截面电缆间隔排列后钢梯宽度吃紧，A/B 类可能根本装不下——不是厂家不愿做，是试验方法对这类规格不适用。图纸对大截面干线提"必须 A 类"时，先跟设计沟通口径。
覆盖账：通过 A 类不自动覆盖 B/C/D，四类是并列场景不是难度台阶，供火时长与排列方式不同，表现各不相同，验收按对应类别取报告，这条展开看站内问答。
算例：一根 YJV-4×25 电缆，外径按实测约 20mm、金属导体等效直径按 4×25=100mm² 折算约 11mm，每米非金属体积 V=0.7854×(20²−11²)/1000≈0.22L（估算方法见成束燃烧根数计算）。干线桥架里密铺 20 根，可燃物负荷 20×0.22≈4.4 L/m——已是 C 类 1.5 的近三倍，连 B 类 3.5 的线也越过去了。这就是同样的电缆，进干线桥架和竖井设计就提 ZB 甚至 ZA、而在末端配电箱出口随便敷没人管类别的原因。投标勘察时拿桥架断面数一数根数，乘一下每根的体积，类别该提哪档心里就有底了。
GB 31247-2014 是强制性燃烧性能分级：A、B1、B2、B3 四级，B1/B2 依据 GB/T 31248 按热释放速率、火焰蔓延、产烟量、燃烧滴落物等综合评级，另带滴落物 d0~d2、烟气毒性 t0~t2、腐蚀性 a1~a3 附加等级，标注示例 B1(d0,t1,a2)。它和成束 ZA/ZB/ZC 是两套并行体系，不能互相折算——设计写"低烟无卤 B1 级"时，WDZ 前缀、GB 31247 分级、成束类别三样各自要有报告。
行业默认口径是 ZC（C 类，1.5L/m），市售 ZR 也对应这一档。如果工程实际是密集敷设场所，建议发函请设计明确类别——先交了 ZC 再被要求换 ZA，损失基本落在供应商头上。
不能。GB 31247 的 B1/B2 与成束 A/B/C/D 是两套体系，考核出发点不同（综合热释放与产烟 vs 单一火焰蔓延），没有折算关系。招标同时出现两个要求时分别执行，各取各的报告，用 B1 报告顶 ZA 条款过不了验收。
以设计文件为准。竖井、干线桥架属于密集敷设场景，设计规范普遍会提高要求，常见提法是 ZB 及以上或叠加 B1 级，但具体以 GB 51348 等设计规范条文、设计说明与消防审查意见为准，不能一刀切，也不能自作主张降档。
可以，按回路重要性分级配置本来就是分级的本意：干线与密集桥架按设计类别，末端小负荷回路用低一档。但同一合同内不同类别要分开写型号并各附报告，拿 C 类冒充 B 类供货是验收红线，出了火情还是法律责任问题。
延伸阅读：阻燃耐火等级对照表 · 成束燃烧A/B/C/D类怎么区别 · A类阻燃能覆盖B/C/D类吗 · 成束燃烧试验怎么做 · WDZN型号完整解读 · 全部技术文章
